En el presente trabajo se estudia la cuestión de la adjudicación de la vivienda familiar en situaciones de crisis matrimonial, y se lleva a cabo un análisis de las últimas tendencias legislativas, doctrinales y pronunciamientos jurisprudenciales. Se examinan los distintos criterios que suponen unos cambios significativos respecto a la regulación del Código Civil primando, en determinados casos y con ciertos matices, la situación patrimonial de los cónyuges sobre principios de Derecho de familia. El Derecho de familia actual es reflejo del mayor individualismo imperante en nuestra sociedad el cual, como es sabido, al tener que abordar determinados aspectos de la vida privada de los sujetos y tratarse de relaciones personales, dispone de unas connotaciones que le alejan del derecho patrimonial y tiende a conjugar los intereses implicados. A consecuencia de ello, la regulación del Derecho de familia respeta la autonomía de la voluntad de las partes y pretende involucrarse lo menos posible en las relaciones entre los cónyuges, en tanto se salvaguarden unos límites y, consiguientemente, se respeten los principios generales que lo impregnan. En la materia que nos incumbe, de acuerdo con los intereses concurrentes, el principio del interés del menor y la necesidad de vivienda son los pilares sobre los que se sustentan los pronunciamientos judiciales en la actualidad. Dicha tendencia muestra la necesidad de reformar el art. 96 CC a pesar de que, como se comprobará a lo largo del estudio, se trata de uno de los preceptos que, en mayor medida, se han adaptado a la realidad social del tiempo en que ha de ser aplicado.

—

Survey on latest advancements on legal doctrine as to the allocation of the family home possession. “The need for housing”

This article addresses the allocation of the family home in the context of a marital crisis, analyzing latest case-law and trends in legislation. The study also focuses on the different applicable criteria bringing about meaningful changes as to the current regulation in the Civil Code where the scheme of the spouses’ assets prevails, in certain cases and with some nuances, over principles in Family Law. The increasing dominant individualism in our society is, therefore, reflected in current Family Law which since it deals, as we know, with particular aspects of an individual’s private life and it is about personal relationships, entails a dimension absent in Property Law and tends to balance all interests involved. In the light of all the above, regulation in Family Law observes the autonomy of the will of the parties and seeks the least possible involvement in the relationship between the spouses, as long as certain limits are not surpassed and, subsequently, general principles permeating Family law are complied with. As to the issue at hand, depending on the concurring interests, the principle of the best interest of the child and the need for housing become, then, the foundations upon which current jurisprudence is built. This trend shows a current need for the amendment of s.96 of the CC despite that, as this study will prove, it is one of the legal rules which, to a large extent, has been able to adjust to the social reality of the times.