El ámbito de la concurrencia delictiva presenta numerosos problemas de difícil solución que, en gran medida, se replican en los distintos ordenamientos de nuestro entorno jurídico. La relevancia que pueda tener el resultado material en la determinación del tipo de concurso es, no obstante, una discusión que se da, con particular intensidad, en el contexto español. En ese sentido, el Tribunal Supremo español ha decidido que cuando mediante una conducta se produzcan múltiples resultados lesivos contra la vida o la integridad física se aplicarán las reglas del concurso real, adhiriéndose así a una posición que ya era sostenida por un importante sector de la doctrina. Aquí, luego de relevar esas posiciones y analizar críticamente cada uno de los argumentos que la sostienen, se mantendrá una visión opuesta: de lege lata es una decisión forzada que genera más problemas que soluciones y de lege ferenda es innecesaria.

—

Single act and multiple harmful result as a «real» crime concurrence. Critical remarks on the arguments of the 2015 Spanish Supreme Court Plenary Agreement.

The field of multiple offence entails an array of complex challenges that, to a large extent, are mirrored in the diverse legal frameworks of civil law systems. However, the debate on the significance of the material result in determining the type of concurrence takes place with particular intensity in the Spanish legal context. In this regard, the Spanish Supreme Court has concluded that when a conduct leads
to multiple harmful results against life or physical integrity, the rules of «real» crime concurrence will be applicable, thus adhering to a previously important position in the literature. After reviewing these views and critically analyzing each of the arguments that support them, the contrary perspective will be upheld: the lege lata is a forced decision that generates more problems than solutions, and the lege ferenda is unnecessary.