El tratamiento jurídico penal del comportamiento postdelictivo positivo en el ámbito de la delincuencia asociativa viene subordinándose, en diversos ordenamientos jurídicos, a las necesidades pragmáticas de la lucha contra el terrorismo y la criminalidad organizada. La “emergencia investigativa” propia de esos ámbitos ha determinado una configuración de las disposiciones premiales que en buena medida contradice las claves de la relevancia del comportamiento postdelictivo positivo que se han ido consagrando respecto a la criminalidad común. El presente trabajo cuestiona el actual tratamiento del comportamiento postdelictivo en la delincuencia asociativa y plantea la necesidad de reelaboración de la materia acercándola a los criterios interpretativos propios de la criminalidad común, donde se admite que cualquier recompensa por conductas positivas posteriores a la consumación debe ir unida a una conducta meritoria de significado revocador.

—

Positive post crime behavior and associative crime. Keys to a re-elaboration.

In different legal systems, the legal treatment of post-crime positive behavior in the area of associative crime is subordinated to pragmatic necessities related to the fight against this type of offending. The characteristic “reason of urgency” for purposes of investigation of these offenses has predisposed regulations that reward the principal witness, which to large extent contradict the weight attributed to positive changes made to post-offending behaviour that are recognized and valued in common criminality. This paper questions the present legal treatment of positive post-crime behavior in the fields of terrorism and organized crime and arguess that there is a need to re-asses issue and to bring it in line with the interpretative criterions of the common criminality. Interpretative criterions that are in favor of rewarding only valuable post-crime conducts that reflect a revocation of the offense.