Si bien hoy en día es un lugar común entre los juristas afirmar que el objetivo principal de la dogmática penal es “elevar la aplicación del Derecho por encima de la casualidad y la arbitrariedad”, resulta paradójico advertir que su labor muchas veces puede resultar, producto de la disparidad de criterios y posturas existentes, contraproducente respecto del mismo. Partiendo de dicha paradoja, este trabajo pretende someter a un análisis crítico las funciones de la dogmática penal y poner de relevancia la relación que existe entre las construcciones que ésta elabora, la labor de los jueces y las reformas legales. Empleando el caso argentino como disparador, se demostrará, a partir de casos reales, cómo algunos aspectos problemáticos de su actual Código Penal han dado lugar a diversas interpretaciones dogmáticas que posibilitan una aplicación de la ley penal librada al arbitrio de los jueces. Finalmente, se intentará demostrar cómo una reforma legal –en este caso, el Anteproyecto de Reforma del Código Penal argentino– puede poner fin a varios de estos problemas.

—

Between intellectual aesthetic, judicial arbitrariness and legal certainty. Critical notes on the role of criminal dogmatic from the Argentinian case.

Today it is normal to say that the main objective of the penal dogmatic is to “raise the application of law above chance and arbitrariness”. However, it is paradoxical to note that, because of the different opinions that exist on how to accomplish its goal, its task can often be counterproductive. Taking note of this paradox, this paper aims to perform a critical analysis of the different functions of the penal dogmatic and to point out the relation existing between the task of the penal dogmatic, the task of the judges, and legal reforms. Taking the Argentinean case as a sample, this paper will show how some problematic aspects of the actual Argentinean penal code have generated different interpretations that, as a consequence, make that criminal law could be applied with arbitrariness. Finally, it will show how a legal reform could put an end to these problems.