El interés que, entre los denominados delitos de conexión o de referencia, ha generado en los últimos años el tipo penal de lavado de activos (o blanqueo de capitales) ha derivado en un cierto descuido doctrinario respecto de los delitos de encubrimiento. Aquí intento mitigar ese déficit, con propuestas conceptuales que pueden facilitar una mejor comprensión no sólo de las diferentes formas de encubrimiento (esto es: del favorecimiento real y del favorecimiento personal), sino también de la receptación y hasta del propio lavado de activos. En este artículo, entonces, tras objetar las posiciones mayoritarias en esta materia sugiero una serie de criterios que, según mi punto de vista, son más correctos que los seguidos por la opinión dominante en España y en Argentina para distinguir entre las distintas clases de encubrimiento. En esa línea, si bien creo necesarias algunas modificaciones legislativas, la concepción que sigo es preferible, a mi juicio, para lograr una mejor interpretación incluso de lege lata.

—

Different forms of concealment and cover-up: Bases for and adequate delimitation between cover-up, money laundering and receiving offence

Among the so-called connection or reference crimes, the criminal offence of money laundering has attracted great interest in recent years. As a consequence, the crimes of concealment and cover-up have to a certain extent been neglected in criminal doctrine. In this contribution I try to mitigate this shortcoming with conceptual proposals aiming at a better understanding not only of the different forms of concealment and cover-up, but also of other crimes like receiving stolen goods and even of money laundering itself. After objecting and criticizing the majority’s position in this regard, I therefore suggest several criteria that, in my opinion, are more suitable for a distinction between the different types of cover-up than those preferred by the prevailing opinion in Spain and Argentina. Although I believe that some legislative amendments would be desirable, it seems to me that my approach also allows for a more convincing interpretation of the lex lata.