En este artículo analizo la posibilidad de que el legislador imponga un ADR, vinculante o no, de forma obligatoria a las partes de un conflicto. Para ello expongo que el derecho a la tutela judicial efectiva no tiene carácter absoluto y los requisitos que deben concurrir para que se limite, estudiando la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Constitucional español y la Corte Constitucional Italiana. Tras fundamentar la conclusión a la que llego de que se puede imponer un adr, vinculante o no, si se permite el acceso posterior a los Tribunales de Justicia para la revisión del fondo del conflicto, desarrollo de forma crítica las previsiones legislativas de imponer un adr en el ámbito de la actividad financiera y de la protección de los usuarios de las Compañías aéreas previsto en la ley 7/2017.

—

The imposition of ADR ope legis and the right to effective judicial protection

In this article I analyze the possibility that the legislator imposes an ADR, binding or not, compulsory to the parties of a conflict. For this I argue that the right to effective judicial protection is not absolute and the requirements that must be met to limit it, studying the doctrine of the Court of Justice of the European Union, the Spanish Constitutional Court and the Italian Constitutional Court. After substantiating the conclusion to which I arrive that an adr can be imposed, binding or not, if later access to the Courts of Justice is allowed for the revision of the merits of the conflict, I develop in a critical way the legislative provisions to impose a in the field of financial activity and the protection of the users of the airline companies provided for in law 7/2017.