La distinción entre obligaciones de medios y de resultado, aunque aceptada por muchos, ha provocado importantes discusiones doctrinales. Sin embargo, durante cierto tiempo, pasó a un segundo plano en el interés de la doctrina. Por el contrario, se trata de una cuestión que preocupa al Derecho privado europeo, como lo demuestra la constante mención a esta dicotomía en los textos académicos europeos. Ello justifica que este trabajo se centre en analizar la recepción de esta distinción por el Draft Common Frame of Reference. Concretamente, se pretende averiguar el significado y alcance del artículo IV.C.-2:106: Obligación de lograr un resultado. Esta difícil cuestión es probablemente la más importante en el ámbito de los contratos de servicios.

—

The obligations of means and result of the services providers in the DCFR

The distinction between obligations of means and obligations of result, though accepted by many, has caused major doctrinal discussions. However, lately it has not been an issue for the doctrine. On the contrary, it’s a matter of concern to European private law, as evidenced by the constant mention of this dichotomy in European academic texts. For this reason, this paper focuses on the study of the reception of this distinction by the Draft Common Frame of Reference. In particular, the main purpose of this paper is to investigate the meaning and scope of article IV.C.-2:106: obligation to achieve result. This difficult question is probably the most important issue in the context of services contracts.