El derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley contiene una garantía procesal y orgánica al servicio de la independencia e imparcialidad judicial que asegura a los ciudadanos que su causa será conocida por un concreto tribunal preexistente y determinado de acuerdo con unas reglas previas al caso. Esta garantía jurisdiccional deriva de la ley, que establece normas de organización y procedimiento. Pero para cumplir su función, la ley debe sujetarse a los límites y mandatos establecidos en el 24.2 de la Constitución, cuyo desconocimiento implicaría una vulneración del derecho al juez legal. El presente trabajo examina, a partir de la jurisprudencia constitucional, las exigencias que para el legislador se desprenden del contenido constitucionalmente prefigurado de este derecho, y analiza cómo en nuestro ordenamiento las normas legales pueden llegar a conculcarlo.

—

Legislature and ordinary judge predetermined by law.

The fundamental right to the ordinary judge predetermined by law includes both a procedural and
an organizational guarantee, in the service of judicial independence and impartiality. This right
ensures citizens that their controversies will be judged by preexisting tribunals, selected in
accordance with preexisting rules. This legal guarantee is implemented through laws (statutes),
which establish rules of organization and procedure. But such laws are subject to the constraints set
out in Article 24.2 of the Constitution. If such constraints are disregarded the right to the ordinary
judge predetermined by law is infringed upon. This paper takes into account the Constitutional
Court’s case-law, in order to examine the requirements that the legislature needs to observe in order
to respect this right.