El trabajo analiza un tema de permanente actualidad desde hace décadas, como es el diálogo judicial entre el TJUE y los tribunales nacionales en materia de derechos fundamentales y su valor está en hacerlo desde una perspectiva crítica y a partir del estudio de la jurisprudencia más reciente. A lo largo del trabajo están presentes dos objetivos: 1) identificar las claves de relación entre ellos, incorporando inevitablemente al TEDH, pues es siempre invitado a los pronunciamientos judiciales de ambas jurisdicciones y 2) identificar si puede defenderse la existencia de un verdadero diálogo judicial entre el TJUE y los tribunales nacionales está cuestionada, sobre todo, porque se encuentra inevitablemente determinada por el parámetro que impone el sistema normativo de la Unión, a saber, un régimen de preferencia aplicativa o la primacía del DUE.

—

Application preference and judicial dialogue: Contradictio in terminis?

The article analyzes a topic that has been current for decades, as is the judicial dialogue between the CJEU and national courts about fundamental rights scope. Its importance lies in it does it from a critical perspective and from the study of the most recent jurisprudence. Throughout the work two objectives are present: 1) identify the keys of relationship between them, inevitably incorporating the ECHR, as it is always invited to judicial pronouncements of both jurisdictions and 2) identify whether the existence of a true judicial dialogue can be defended between, above all, because it is inevitably determined by the parameter imposed by the European Union Law, it mean, an application preferential regime, also called primacy principle of the Union law.