La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, relativa a las cláusulas de referenciación a los índices financieros conocidos popularmente como IRPH, ha vuelto a poner los litigios referidos a la transparencia de este tipo de cláusulas en el ojo de la actualidad jurídica. Las altas tasas de litigación judicial, en torno a este tipo de cláusulas predispuestas, exigen el encuadramiento teórico de las mismas a efectos de facilitar una mayor y más rápida delimitación entre grupos de casos de contratación intransparente o patológica y casos de contratación válida, transparente y por tanto, eficiente. Con este objetivo, este trabajo parte de la mayor transparencia a priori de las cláusulas de referenciación a los IRPH en términos comparativos con otras opciones disponibles y de gran implantación en el mercado de la financiación bancaria, como las cláusulas de referenciación EURIBOR.

—

A defense of the greater transparency of IRPH referencing clauses in financial agreements

The recent ruling of the European Court of Justice, regarding clauses referring to financial indexes, popularly known as IRPH, has renew the public legal debate interest in litigation regarding the transparency of this type of clauses. The high rate of judicial litigation relating to these type of predisposed clauses requires a theoretical framework in order to facilitate a greater and faster delimitation between groups of cases of intransparent or pathological contracting and cases of valid and transparent clauses, and therefore efficient contracting. Seeking said aim, this paper defends the greater a priori transparency of the clauses using the IRPH in comparative terms with other available options of great implantation in the market of financial banking, such as the using the EURIBOR.