¿Es posible torturar en legítima defensa de terceros?
Por desgracia la tortura vuelve a estar de moda. Aunque se trata de una medida que se ha legitimado en el pasado para luchar contra el terrorismo, dicha cuestión ha reaparecido a raíz de los atentados del 11-S en países en los que la controversia parecía zanjada. En concreto, su debate es especialmente intenso en los EEUU, donde, además de discutirse el denominado «caso de ticking bomb», ha sido habitual el uso de técnicas degradantes como método de castigo, en la denominada «guerra contra el terror». En este trabajo, pues, se pretende poner de relieve el ayer y el hoy de esta práctica, y, sobre todo, analizar si en algunos supuestos la tortura podría justificarse con base en las eximentes genéricas del Derecho penal, especialmente, la legítima defensa.
—
Is it possible to torture in self-defence?
Unfortunately nowadays torture is in again. Although it has been a measure justified in the past in order to fight against terrorism, this question has come back as a result of the 11-S attacks in countries where the controversy seemed settled. Particularly, the debate is especially intense in the USA, where the “ticking bomb scenario” is very controversial, and where cruel and degrading methods have been used as a punishment in the “war on terrorism”. In this paper, I pretend to explain the past and the present of this measure, and, above all, to analyze if torture could be justified in some scenarios based upon the exceptions regulated in the penal codes, specially, the exception of self-defence.