A pesar de la prolija discusión sobre la intervención delictiva en los últimos doscientos cincuenta  años, este problema sigue abierto en la actualidad. Mientras que la posición aún mayoritaria  considera que existe una diferencia cualitativa entre los (co-)autores y los partícipes (inductores y  cómplices), desde hace un tiempo se empiezan a alzar voces en la doctrina que abogan por una distinción de carácter cuantitativo. Las siguientes reflexiones se mueven precisamente en esta  última dirección y pretenden mostrar, mediante la construcción de la serie tipológica de la  influencia sobre el hecho [Tatprägung], que es perfectamente posible desarrollar un modelo de la  graduación (cuantitativa) de la intervención delictiva que, en virtud de su alto grado de precisión,  esté en completa armonía con el mandato de certeza.

—

The graduation of participation. Outline of the typological model of the influence on the fact [Tatprägung]

Despite the rich discussions over the last two hundred and fifty years, the problem of  participation remains open today. Although the dominant opinion is that there is a qualitative  difference between perpetrators and accomplices, a rising group of scholars argues that this is  actually a quantitative distinction. The following reflections stand for this latter point of view.  Through the construction of the typological series of the influence on the fact [Tatprägung] I aim to demonstrate that it is perfectly possible to develop a model for the graduation of  participation which is in complete harmony with the principle of legality (maximum certainty  principle) due to its high level of precision.