La legislación vigente de productos defectuosos, resultado de la trasposición de laDirectiva 85/374, está llamada a regular los daños causados por aquellos bienes que adolecen de falta de seguridad, incluidos los sistemas de inteligencia artificial, mientras no entre en vigor la Directiva recientemente aprobada para su sustitución. Dicha normativa constituye una herramienta muy poderosa para asegurar a la víctima una compensación adecuada por los daños que la misma contempla, cada vez más frecuentes en una sociedad digitalizada. Pero quien se enfrenta a la interpretación y aplicación de dicha normativa a los sistemas de inteligencia artificial, se topa con una realidad compleja y difícil de reconducir a los conceptos y definiciones generales que la misma contempla. En el trabajo se abordan, en concreto, las dificultades de encaje de los sistemas de inteligencia artificial (y sus componentes) en la definición de producto en el
ámbito de aplicación de esta normativa. El estudio de esta cuestión reviste cierta complejidad, debido a varias razones: no está claro que debe entenderse por inteligencia artificial, su estrecha dependencia de los datos y de ciertos servicios para cumplir alguna de sus funciones, así como su carácter abierto y su continua modificación, mediante actualizaciones y mejoras. A todo ello, debe añadirse que los sistemas de IA pueden comercializarse de distintas formas (como producto autónomo o como parte componente de otro) con consecuencias de régimen aplicable. Y, finalmente, que los propios sistemas de inteligencia artificial se pueden distribuir o comercializar como servicio, lo que exige analizar si los daños causados por estos se hallan o no comprendidos en el ámbito de aplicación de la legislación específica sobre productos defectuosos.

—

Fitting AI systems into the product definition under defective product legislation still in force (Analysis of current legislation with a view to the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council of September 28, 2022 (COM/2022/495).

The current legislation on defective products, resulting from the transposition of Directive 85/374, is intended to regulate damage caused by goods that suffer from a lack of safety, including artificial intelligence systems, until the recently approved Directive to replace them enters into force. This regulation is a very powerful tool to ensure that the victim receives adequate compensation for the damages that it entails, which are increasingly frequent in a digitalized society. But those who are faced with the interpretation and application of these regulations to artificial intelligence systems come up against a complex reality that is difficult to redirect to the general concepts and definitions that it contemplates. Specifically, the paper addresses the difficulties of fitting artificial intelligence systems (and their components) into the definition of products within the scope of application of this regulation. The study of this issue is somewhat complex, due to several reasons: it is not clear what is meant by artificial intelligence, its close dependence on data and certain services to fulfil some of its functions, as well as its open nature and its continuous modification, through updates and improvements. In addition, AI systems can be marketed in different ways (as a stand-alone product or as a component or integral part of another) with applicable regime consequences. And, finally, that artificial intelligence systems themselves can be distributed or marketed as a service, which requires an analysis of whether or not the damage caused by them falls within the scope of the specific legislation on defective products.