El presente trabajo aborda el problema del requisito de la adecuación de la acción de salvaguarda realizada en el marco de un estado de necesidad agresivo justificante. Aunque el legislador español haya prescindido de regular una «cláusula de adecuación» expresa en el art. 20.5º Código Penal español, una parte de la literatura española se ha pronunciado a favor de aceptar esta cláusula como exigencia no escrita. Después de considerar plausible este punto de vista, se demostrará que la cláusula debe regir como «principio de no instrumentalización», en tanto derivado de la dignidad humana. Sin embargo, se mostrará que el mero recurso a estos conceptos jurídicos indeterminados no es suficiente: no es claro qué significa instrumentalizar a otra persona. Es por eso que se propondrá una interpretación de aquel principio a partir del Means Principle desarrollado en la literatura de la filosofía anglosajona.

—

Necessity Defense, Adequacy and the Means Principle

This article addresses the issue of the adequacy of the offense committed under the necessity defense. Although the Spanish legislator refrained from explicitly regulating an «adequacy clause» in Article 20.5 of the Spanish Penal Code, some scholars advocate for recognizing this clause as an unwritten legal principle. Upon establishing the plausibility of this position, it will be argued that the clause should be considered a «principle of non-instrumentalization» derived from the concept of human dignity. However, it will be shown that mere recourse to these vague legal terms is unsatisfactory: it is not clear what the instrumentalization of another human being means. For this reason, an interpretation of this principle based on the Means Principle as developed in Anglo-Saxon philosophy is proposed.