A través de este artículo se realiza una aproximación, desde una perspectiva iusfilosófica y comparada, a los desafíos éticos y jurídicos que plantea la incorporación de la inteligencia artificial en la función jurisdiccional y el ámbito del Poder Judicial en la Unión Europea, con especial incidencia en España. Partiendo de la noción de «algorética» o ética del algoritmo, se propone una reflexión crítica sobre el impacto de los sistemas automatizados en los principios configuradores del Estado de Derecho. Entre ellos, la seguridad jurídica, la imparcialidad, la transparencia, la protección de datos personales y el acceso a la justicia. El estudio aborda, asimismo, la controversia doctrinal en torno a la atribución de responsabilidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial. Analiza la tensión existente entre el positivismo jurídico y las corrientes iusnaturalistas respecto a la posibilidad de reconocer personalidad legal a las tecnologías de inteligencia artificial y, por ende, a la «justicia robotizada». Desde el análisis del Derecho comparado, se examinan brevemente diversos modelos regulatorios, diferenciando entre los enfoques de «hard law» norteamericano y latinoamericano, y de «soft law», del paradigma denominado «Justicia Inteligente» (智能司法) en China. En particular, se realiza un acercamiento al marco normativo de la Unión Europea, con especial atención al Reglamento de Inteligencia Artificial de 2024 (AI Act) y al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) o Reglamento 2016/679; así como en las iniciativas legislativas desarrolladas en España, como la Ley Orgánica 1/2025 y el programa «Justicia 2030». El trabajo concluye subrayando la necesidad de una gobernanza ética e interdisciplinar de la inteligencia artificial que, lejos de supeditar los derechos fundamentales a la lógica algorítmica, consolide su tutela efectiva en el nuevo ecosistema digital.

—

Judging without a soul: an approach to the legal, ethical, and philosophical challenges and implications of artificial intelligence applied to jurisdictional function

This article takes a comparative and philosophical approach to the ethical and legal challenges posed by the incorporation of artificial intelligence in the jurisdictional function and the scope of the Judiciary in the European Union, with a particular focus on Spain. Starting from the notion of «algoretics» or ethics of the algorithm, it proposes a critical reflection on the impact of automated systems on the principles that shape the rule of law. These include legal certainty, impartiality, transparency, personal data protection, and access to justice. The study also addresses the doctrinal controversy surrounding the attribution of legal liability to artificial intelligence systems. It analyzes the tension between legal positivism and iusnaturalist currents regarding the possibility of recognizing legal personality to artificial intelligence technologies and, therefore, for «robotic justice». Based on comparative law analysis, this paper briefly examines various regulatory models, differentiating between North American and Latin American «hard law» approaches and the «soft law» approach of the paradigm called «Smart Courts» (智能司法) in China. In particular, the paper delves into the EU regulatory framework, paying special attention to the Artificial Intelligence Act, 2024, (AI Act) and the General Data Protection Regulation (GDPR) or Regulation (EU) 2016/679; as well as legislative initiatives developed in Spain, such as Organic Law 1/2025 and the «Justice 2030» program. The paper concludes by emphasizing the need for an ethical and interdisciplinary governance of AI that, far from subordinating fundamental rights to algorithmic logic, consolidates their effective protection in the new digital ecosystem.