“Anómalos” defiende -a la luz de dos grupos de casos concretos, la acondroplasia y la focomelia- una interpretación del derecho español vigente en materia de interrupción del embarazo y protección del concebido, en cuya virtud hay que evitar las soluciones de continuidad entre la libertad de las mujeres de conformar una familia, una libertad que es absoluta e incondicionada antes de la concepción, y su posición jurídica subjetiva después de que la concepción misma haya tenido lugar. Simétricamente, la protección jurídica de las personas ya nacidas o de quienes están naciendo no es sustancialmente inferior durante las semanas anteriores al inicio del nacimiento, desde que el feto, en función del estado de los conocimientos médicos, es viable, pero teniendo siempre en cuenta los plazos establecidos por la ley. Así, los derechos de las mujeres a interrumpir el embarazo y los del concebido a la protección y al amparo del derecho pueden cohonestarse con las mínimas discontinuidades posibles y siempre dentro del sentido literal posible de la legislación aplicable.

La legislación española sobre interrupción legal del embarazo distingue entre aborto a petición de la mujer y aborto por causas médicas. Esta última categoría debe ser entendida a la luz de las circunstancias del caso concreto, las cuales no se limitan a condiciones estrictamente médicas, sino que incluye la consideración de circunstancias personales, familiares, económicas, sociales y culturales de la gestante. En particular, el concepto de “riesgo de grave anomalía en el feto” ha de ser objeto de una interpretación que tenga en cuenta una valoración equilibrada de los derechos e intereses en posible conflicto y, en todo caso, es recomendable elaborar una lista negativa y, al menos, orientativa, de anomalías que no son graves.

En el debate sobre el aborto, su reconocimiento y sus límites, conviene tutelar los derechos de las mujeres y oír la voz de quienes, por una u otra razón, son diferentes al promedio, de quienes son, en tal sentido, anómalos.

—

Anomalous. Achondroplasia, phocomelia and abortion after the fourteenth week of pregnancy

“Anomalous” defends –in the light of two groups of specific cases, achondroplasia and phocomelia- an interpretation of the current Spanish law on abortion and protection of the unborn, whereby discontinuity solutions between freedom of women to form a family, a freedom which is absolute and unconditional before conception, and her subjective legal position after the conception has taken place must be avoided. Symmetrically, the legal protection of those who have already born or of those who are about to born is not substantially lower during the weeks before the beginning of birth, since the fetus, according to the state of medical knowledge, is viable, but always taking into account the periods established by law. Thus, the rights of women to terminate pregnancy and the ones of the unborn to be protected by the law can be reconciled with the minimal discontinuities and always within the literal meaning of the applicable law.

Spanish legislation on abortion distinguishes between abortion requested freely by the woman and abortion for medical reasons. The latter category should be understood in the light of the circumstances of the case, which are not strictly limited to medical conditions, but it considers personal, family, economic, social and cultural circumstances of the pregnant women. In particular, the concept of “risk of serious fetal abnormality” must be interpreted taking into account a balanced assessment of the rights and interests in conflict and, in any case, it is advisable to prepare a negative list and, at least, indicative, of abnormalities that are not serious.

In the debate of the abortion, its recognition and its limits, the rights of women should be protected and the voices of those who, for one reason or another, are different to the average, of those who are, in this sense, anomalous, should be heard.