La pedofilia es la atracción sexual hacia niños prepúberes; si bien no es un sinónimo de pederastia ni entraña la comisión de delitos sexuales, es usual que ambos fenómenos se confundan en referencias informales. Su caracterización clínica es debatida (puede interpretarse como trastorno parafílico, cronofilia o interés sexual atípico), pero su diagnóstico adquiere relevancia en la valoración de la imputabilidad de quien ha cometido un delito contra la libertad sexual de un menor de edad, pues se invoca para alegar una alteración de su capacidad. En este trabajo se analizan 29 sentencias españolas en las que tal diagnóstico conduce a estimar una atenuante o una eximente incompleta y se examinan los argumentos aducidos tanto cuando la pedofilia se diagnostica con otro trastorno como cuando concurre en exclusiva. En el primer grupo de casos, cuando la perturbación afecta también a la capacidad intelectiva, determina en ocasiones la apreciación de una eximente incompleta. En el segundo grupo de casos, algunas sentencias, pese a estimar que la capacidad cognitiva se conserva, identifican una perturbación de la capacidad volitiva y aprecian una atenuante analógica. En el trabajo se discute el acierto de estas resoluciones a la luz de la psicología clínica y se exponen propuestas para abordar la pedofilia en el ámbito jurisprudencial y pericial de modo congruente con un enfoque preventivo y no promotor del estigma.

—

Mitigation of Criminal Responsibility for Pedophilia in the Commission of Sexual Offenses Against Minors? Clinical Analysis of Its Foundation in the Resolutions of the 2nd Chamber of the Supreme Court

Pedophilia is the sexual attraction to prepubescent children; although it is not a term synonymous with pederasty nor does it involve the commission of sexual offenses, it is common for both phenomena to be confused in informal references. While its characterization is debated—it may be interpreted as a paraphilic disorder, chronophilia, or atypical sexual interest—its diagnosis gains importance in the assessment of criminal responsibility for someone who has committed a sexual offense against a minor, as it is invoked as an argument to allege an alteration of capacity. This study analyzes 29 Spanish court rulings in which such a diagnosis leads to the estimation of a mitigating circumstance or an incomplete defense and examines the arguments presented both when pedophilia is diagnosed with another disorder and when it occurs exclusively. In the first group of cases, when the disturbance also affects intellectual capacity, it sometimes determines the recognition of an incomplete defense. In the second group of cases, despite estimating that cognitive capacity is preserved, some rulings find a disturbance of volitional capacity and accept a mitigating circumstance. The paper discusses the soundness of these decisions in light of clinical psychology and presents proposals for addressing pedophilia in the expert and jurisprudential field in a way that is consistent with a preventive approach and does not promote stigma.