Cuando el Estado se arma contra sus enemigos a través del Derecho penal caen en el centro de atención no solo individuos especialmente poderosos sino también, rápidamente, las asociaciones en las que aquellos participan o que configuran. La Fracción del Ejército Rojo (RAF) es un ejemplo de ambas facetas, mientras que respecto del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y de la Última Generación (Letzte Generation), el foco está centrado primordialmente en la organización. Los tipos penales de los §§ 129 ss. del Código penal alemán (StGB) así como los reveladoramente llamados delitos de desobediencia (Ungehorsamsdelikte) de los §§ 84 ss. StGB despiertan sospechas, aunque la incorporación a una organización pueda efectivamente facilitar la comisión de delitos en su seno. También se habla, aunque con menos pulcritud, en el contexto constitucional de la antijuridicidad penal de ciertas organizaciones, con lo que las cautelas que ofrece el bien jurídico y la estructura del delito son marginadas, de modo que queda alisado el camino para ampliar la lucha política a lo que no son más que organizaciones indeseadas.

—

From the Red Army Faction (RAF) via the Kurdistan Workers' Party (PKK) to the Last Generation (Letzte Generation) – Criminal law in the fight against unwanted organizations

When the state uses criminal law as a weapon against its enemies, it is not only particularly powerful individuals who come under scrutiny, but also the organizations in which they are involved or which they help to shape. The RAF exemplifies both of these aspects, whereas in the case of the PKK and the Last Generation, the focus lies primarily on the organization itself. The criminal offences referred to in this respect in Sections 129 et seq. StGB as well as the offences of disobedience under §§ 84 ff. StGB, which are referred to in a revealing manner, raise concerns, as membership in an association may facilitate the commission of offences from within it. In a comparatively unscrupulous manner, the notion of an association being “unlawful” is also employed in constitutional discourse, which blurs the distinction between legal interests and offence structures and paves the way for extending political repression to merely unpopular organizations.