La Ley del Jurado ha cumplido veinticinco años y sigue, todavía hoy, suscitando algunos problemas que abonan las tradicionales críticas al peculiar sistema de jurado instaurado en 1995. La distribución de funciones entre los jurados y el magistrado-presidente sigue dando lugar a importantes dudas interpretativas que no encuentran una clara respuesta legal y que invitan a reflexionar sobre la institución a la luz del derecho constitucional a la motivación de las decisiones judiciales. El objetivo principal de este trabajo es abordar el análisis de las facultades de control sobre la deliberación y la justificación del veredicto que la Ley del Jurado atribuye al magistrado-presidente y, en particular, de la facultad de devolución del acta al Jurado, tanto por lo que respecta al procedimiento para llevarla a cabo como por lo que atañe a sus consecuencias procesales.

—

Deliberation and motivation of the verdict. The powers of the presiding magistrate of the jury court

The Spanish Jury Act has turned twenty-five years and is still remaining some problems that feed the criticism to the jury system stablished in 1995. The distribution of functions between the juries and the presiding magistrate continues to give rise to important interpretative doubts that do not find a clear legal answer and invite us to think about the institution in the light of the constitutional right to the motivation of judicial decisions. The main objective of this paper is to analyze the powers of control over the deliberation and the justification of the verdict that the Spanish Jury Act attributes to the presiding magistrate and, specially, the power to return the verdict to the jury, both by regarding the procedure to carry it out and regarding its procedural effects.