2.07

Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible

Aunque el interés que tanto el TEDH como diversas instancias del Consejo de Europa vienen prestando al tema de la duración de los procedimientos judiciales no es novedoso, sí es cierto que el debate se ha extendido y profundizado en los últimos años. Quizá porque el problema se ha hecho más acuciante, al afectar en diversa medida no sólo a prácticamente todos los estados miembros del Consejo de Europa sino especialmente al propio Tribunal de Estrasburgo. Pero quizá también porque ha aumentado la voluntad de buscar soluciones, en paralelo a las expectativas de los usuarios del sistema judicial y a la consideración de la justicia como un servicio público, que no puede permanecer ajeno a las exigencias de calidad, eficacia, y eficiencia en la gestión. Este artículo no pretende estudiar la jurisprudencia del TEDH en la materia, ni examinar las diferentes instancias del CdE que trabajan en la misma. Trata más bien de dar una visión de las principales tendencias en materia de duración de los procesos, prestando especial atención a los trabajos de la Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ), a la que se ha atribuido un mandato específico en este ámbito.

Although the length of proceedings has always been a central concern both to the ECHR and to other bodies within the COE, new attention has been given to the matter in the recent past. Probably because it is a problem that affects, to different extents, not only the Member States but the ECHR itself. But also because there seems to be an increasing interest in finding solutions, that runs parallel to greater demands from the users of justice systems and the fact that Justice is nowadays considered as a public service, thus subject to quality, efficiency and good management requirements. This article does not intend to examine the ECHR’s case-law on the matter or to describe the different bodies of the COE that are dealing with it. Rather it aims at giving an overview of the main developments concerning length of proceedings, with especial attention to the works of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), which has received a specific mandate in this area.

Descargar PDF: Esp []
descargas - 166 visualizaciones
Elsa García-Maltrás de Blas, «Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible. », InDret 2.07