4.18

Direcciones IP y presunto anonimato. Tras la identidad del usuario infractor de derechos de propiedad intelectual en Internet

Universitat de València

Recepción
04/06/2018Aceptación
03/09/2018

Quienes utilizan Internet para cometer actos ilícitos se benefician del presunto anonimato que ofrece la Red, sin embargo, en el estado actual de desarrollo de la tecnología es posible identificar al usuario que actuó tras una determinada dirección IP.

En el marco de un proceso civil para la tutela de los derechos de propiedad intelectual, la base legal para obtener los datos del presunto infractor la proporciona el art. 256.1.11.º de la LEC; esta disposición permite al titular de los derechos solicitar a los prestadores de servicios el nombre y apellidos de quien,
careciendo de autorización, ha puesto a disposición del público sus obras.

Si bien esta diligencia pone fin al obstáculo que suponía para el acceso a la justicia desconocer la identidad del infractor, su práctica no está exenta de problemas. Así, a la restricción de las conductas tipificadas y a los requisitos impuestos por la propia norma –circunstancias que limitan su campo de aplicación-, debe añadirse la necesidad de que el tratamiento de las IPs –datos personales- sea conforme a derecho, la complejidad de saber a qué prestador pedir la información o la posibilidad de que quien contrató la línea no coincida con el autor de las infracciones.

Con el propósito de ofrecer una solución a todas estas cuestiones, el presente trabajo tiene por objeto clarificar el régimen jurídico de la diligencia preliminar dirigida a obtener la identidad del usuario que infringe derechos de propiedad intelectual en Internet.

IP addresses and presumed anonymity. Going after the identity of the infringer user of copyrights on the Internet

Those who use Internet to commit unlawful acts take advantage of the presumed anonymity offered by the Net. However, in the current state of the technology, to identify the user that acted behind an IP address
is possible.

Within the framework of a civil procedure in order to protect copyrights, the legal basis to obtain the alleged infringer data is given by article 256.1.11th of the Civil Procedure Act. This provision enables the copyrights holder to request to the Internet service providers the name and forenames of those who, without authorization, have made his works available to the public.

Even though this preliminary proceeding puts an end to an obstacle to the access to justice –created by ignoring the identity of the infringer, its practice is not trouble-free. The limitation of the conducts that
can be pursued and the requirements issued by the norm are circumstances that narrow the field of application of this proceeding. The need to process the IP addresses, which are personal data, in
accordance with the law, the complexity of knowing the service provider to whom request the information, besides the possibility that the owner of the Internet connection is not in line with the author of the infringements constitute, as well, some of the above mentioned problems.

For the purpose of providing an answer to all these issues, this paper is aimed at clarifying the legal regime of the preliminary proceeding used to discover the identity of the user that is infringing copyrights
on the Internet.

Keywords. , , , , ,
Descargar PDF: Esp [421 KB]
descargas - 330 visualizaciones
Patricia Llopis Nadal, «Direcciones IP y presunto anonimato. Tras la identidad del usuario infractor de derechos de propiedad intelectual en Internet. », InDret 4.18