El artículo tiene por objetivo explorar las dificultades que los casos de autoengaño podrían plantear en determinados ámbitos de la teoría del delito. Para ello, en primer lugar, se ofrece una caracterización del fenómeno y de las causas que explican su relevancia jurídico-penal. Posteriormente, tras indagar los presupuestos conceptuales de una auténtica instancia de autoengaño, se evalúa su relación de compatibilidad o incompatibilidad con las estructuras internas del dolo y de la imprudencia, como criterios de imputación subjetiva. Al respecto, se defiende la siguiente tesis: al constituir una modalidad de dolus antecedens, el autoengaño no puede fundamentar una imputación a título de dolo; sin embargo, su similitud con la imprudencia es estructural y no determina necesariamente su merecimiento de pena. En adición a ello, se ofrece también un contraste entre autoengaño e ignorancia deliberada. Finalmente, el artículo se cierra con la selección y análisis de algunas posibles relaciones entre el autoengaño y las categorías dogmáticas situadas a nivel de culpabilidad.

—

Self-deception in Criminal Law: Elements for its theoretical analysis

The aim of this article is to discuss the problems that cases of self-deception may arise in certain areas of the criminal law theory. First, a characterization of the phenomenon and the causes that explain its criminal relevance is offered. After analyzing the conceptual conditions of a genuine instance of self-deception, its compatibility or incompatibility with the internal schemes of knowledge, recklessness and negligence, as levels of mens rea, is evaluated. In this regard, the following thesis is defended: Self-deception cannot be the basis for an imputation of knowledge or recklessness since it is a modality of dolus antecedens; however, its similarity with negligence is only structural and is not necessarily related to the deserving of punishment. In addition to this, a contrast between self-deception and willful blindness is also provided. Finally, the article closes with the selection and analysis of some possible relationships between self-deception and theoretical categories related to culpability.