La toma de decisiones en el Consejo de Estado admite que los consejeros se aparten de la decisión mayoritaria sin necesariamente tener que emitir un voto particular. Esta circunstancia permite aplicar las distintas teorías que explican el disenso en los órganos colegiados, prestando particular atención a las motivaciones que llevan a los consejeros que no concurren con la opinión mayoritaria a emitir un voto particular o no. El estudio toma como muestra el conjunto de todos los dictámenes no unánimes del Consejo de Estado emitidos durante el periodo comprendido entre 2000 y 2008, y explora las causas que llevan a los consejeros a tomar la decisión de emitir un voto particular cuando disienten de la mayoría. El estudio arroja como resultado que el perfil profesional y la edad son los principales factores que condicionan tal decisión.

—

The Council of State: an empirical analysis of the councilors’ separate opinions

The decision-making process in the Council of State (Consejo de Estado) allows for councilors to disagree with the majority opinion without necessarily having to file a separate opinion. This circumstance allows to apply the different theories that explain the dissent in collegial courts and committees, paying particular attention to the motivations that lead the councilors who do not concur with the majority opinion to file a separate opinion or not. The study takes a dataset of all the non-unanimous opinions of the Consejo de Estado issued during the period between 2000 and 2008, and explores the causes that lead the councilors to make the decision to file a separate opinion when they disagree with the majority. The study shows as a result that the professional profile and age are the main factors that influence such a decision.