2.16

¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo?
Argumentos para una reflexión crítica desde un punto de vista político criminal

Instituto andaluz interuniversitario de Criminología (Sección Málaga)

La doctrina que ha abordado el tema del bien jurídico protegido en el art. 320 del Código penal sostiene de forma prácticamente unánime que el delito contenido en dicho artículo tiene una naturaleza pluriofensiva. Junto a un bien específicamente urbanístico común con el contenido en el art. 319, se protegería el correcto funcionamiento de la Administración Pública. Esta interpretación plantea ciertas cuestiones sistemáticas que no quedan resueltas de manera completamente satisfactoria. Ante tal situación el presente trabajo intenta proponer de lege ferenda un bien jurídico único para ambos delitos urbanísticos que eliminaría dichos interrogantes. Tal propuesta se justifica en un estudio de la dañosidad social real de los comportamientos implicados.

Is really Article 320 of the Penal Code a multi-offensive felony? Arguments for a critical reflection in terms of criminal policy

Scholars who have addressed the issue of the legally protected interest in Article 320 of the Spanish Penal Code hold almost unanimously that it is of a multi-offensive nature. They argue that what is protected is the proper functioning of the public administration, together with a legally protected interest that is allegedly also present in Article 319 and which specifically concerns urban planning. This interpretation raises some systematic issues that cannot be solved in a completely satisfactory way. In light of the foregoing, this paper attempts to propose de lege ferenda a common protected interest for both urban crimes that would solve these problems. This proposal is justified by a study of the real social harmfulness of the behaviors involved.

Keywords. , , , ,
Descargar PDF: Esp [471 KB]
descargas - 580 visualizaciones
Antonio Martín Pardo, «¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo?. Argumentos para una reflexión crítica desde un punto de vista político criminal», InDret 2.16