En el presente trabajo, el autor expone su fundamentación de la legitimación de los delitos de peligro. Tras un análisis crítico del paradigma de la agresión en Derecho penal, el autor presenta su concepto de lesión de un bien jurídico, de peligro y de «daños de peligro» y, a partir de éstos, explica cómo se puede legitimar la existencia de los delitos de peligro. Además, dedica las últimas líneas a aclarar algunos malentendidos en la comprensión de su teoría de los delitos de peligro y lo hace de la mano de los delitos de falso testimonio.

—

Structure and Legitimacy of endangerment crimes

In this paper the author puts forward his explanation of the legitimacy of endangerment crimes. After a critical analysis of the harm paradigm in Criminal law, the author presents his concept of harm to a legal good, of danger and of «danger harms». Upon them he explains how can be legitimated the existence of endangerment crimes. Moreover, he spends the last lines of this paper to make clear some misunderstandings of the comprehension of his theory on endangerment crimes, and he does it through the crime of perjury.