Estudio comparativo del tratamiento de los bienes no matrimoniales, de su indexación y de sus aumentos de valor
Este artículo ofrece una panorámica comparativa sobre el modo en que los bienes no matrimoniales son tratados en los regímenes económicos matrimoniales de Europa continental y Escocia así como en algunos sistemas del “common law”, donde los bienes privativos tienen una consideración especial. También pronostica el trato futuro que Inglaterra y Gales darán a los bienes pre-matrimoniales y a otros bienes privativos. Se argumenta que este sistema gradualmente está distinguiendo entre propiedad matrimonial y no matrimonial, entre “compartir solamente los frutos del trabajo conjunto” y, de este modo, avanza hacia un planteamiento moderno del matrimonio como “partnership”. Esta evolución requiere no solo clasificar los bienes sino que también debe abordar sus aumentos de valor y, potencialmente, el uso de índices para “medir” dichos incrementos. El artículo llega a la conclusión de que, en cierto modo, el ordenamiento jurídico de Inglaterra y Gales se ha desplazado de la completa discrecionalidad judicial hacia un sistema “pilarizado” y “discrecional con base normativa” con importantes consecuencias en los remedios económicos aplicables tras el divorcio.
—
A comparative overview of the treatment of non-matrimonial assets, indexation and value increases
This article provides a comparative overview of the way non-matrimonial assets are treated by the European continental matrimonial property regimes and Scotland, as well as some common law jurisdictions where non-matrimonial assets are given special consideration. It then attempts to forecast the future treatment of pre-marital assets and other non-matrimonial assets in England and Wales, arguing that this jurisdiction is gradually moving towards a clearer distinction between matrimonial and non- matrimonial property and a ‘sharing the fruits of joint labour only’ approach, and thus a modern partnership-based approach. This development necessitates not only classifying the assets but also dealing with value increases and potentially using indices as a tool to ‘measure’ such increases. The article concludes that the law of England and Wales has, to a certain extent, moved away from its fully discretionary approach towards a ‘pillarised’ and ‘rule-based discretionary’ system of financial relief upon divorce.