En este trabajo se analizan, siguiendo la pauta marcada por la STJUE de 12 de enero de 2023, las consecuencias de la falta de transparencia de la cláusula relativa al precio en un contrato de servicios jurídicos. Se analiza la posibilidad de que tal patología conlleve, en determinados casos, la nulidad del contrato y que, en consecuencia, el abogado pierda su derecho a cobrar los honorarios por el trabajo efectivamente realizado. Esta postura contravendría la doctrina que sobre la indeterminación del precio se ha venido sosteniendo en relación a los contratos de servicios en general, conforme a la cual la falta de concreción del precio no debe acarrear necesariamente la nulidad del contrato. Se propone, por tanto, una revisión de dicha doctrina para cuando la relación pueda calificarse de contrato de consumo debido a que en este sector de la contratación el principio de transparencia debe ser prioritario. Por otro lado, se contraponen los remedios que, para la falta de transparencia, proponen el artículo 65 y el artículo 83.2, ambos del TRLGDCU.

—

Lack of transparency of the clause related to the price in contracts for legal services with consumer and its consequences

In this paper, following the guideline established by the STJUE of January 12, 2023, the consequences of the lack of transparency of the clause related to the price in a contract for legal services provided by lawyers are analysed. The possibility that such pathology leads, in certain cases, to the nullity of the contract and that, consequently, the lawyer loses his right to collect the fees for the work actually done is analyzed. This position would contravene the doctrine on the indeterminacy of the price has been held in relation to service contracts in general, according to which the lack of specification of the price should not lead to the nullity of the contract. Therefore, a review of said doctrine is proposed for when the relationship can be classified as a consumer contract because in this contracting sector the principle of transparency must be a priority. On the other hand, the remedies proposed by article 65 and article 83.2 both of the TRLGDCU for the lack of transparency are in conflict.