2.09

Guía InDret Penal de la jurisprudencia sobre responsabilidad por riesgos laborales
Un análisis empírico y dogmático

Universitat Pompeu Fabra, Universidad Complutense de Madrid

A pesar de las medidas tomadas desde 1995, España sigue siendo un país situado muy a la cola de Europa en seguridad laboral. Entre las posibles causas de este fenómeno, uno de los aspectos en los que se pone más hincapié es la supuesta lenidad en el tratamiento jurídico penal de la seguridad laboral. Este estudio pone a prueba tal hipótesis mediante un análisis empírico y dogmático de una muestra aleatoria de las decisiones jurisprudenciales en aplicación de los tipos de puesta en peligro de la seguridad en el trabajo.

InDret's Guide to Spanish Courts' Handling of Criminal Liability for Workplace Safety. An empirical and legal analysis

In spite of the battery of policies implemented since 1995, Spain still ranks at the very bottom of Europe’s workplace safety ranking. The supposed lenity of criminal courts towards incidents in the workplace figures high in the list of possible explaining factors. This study test said hypothesis through an empirical and legal analysis of a random sample of court decisions on workplace safety endangerment.

Keywords. , ,
Descargar PDF: Esp []
descargas - 255 visualizaciones
Íñigo Ortiz de Urbina Gimeno, Marí­a Martí­n Lorenzo, «Guía InDret Penal de la jurisprudencia sobre responsabilidad por riesgos laborales. Un análisis empírico y dogmático», InDret 2.09