Los trabajos que usan la sentencia como fuente de datos de análisis cuantitativo y empírico son numerosos en el ámbito internacional y limitados en España, especialmente los estudios de sentencing, pese a su potencial para comprender el funcionamiento de los tribunales. Es por ello que el objetivo principal de la investigación es analizar las posibilidades, dificultades y usos del estudio del sentencing en España. La metodología utilizada es la revisión sistemática y los documentos analizados 46. De los resultados obtenidos se propone una clasificación de los estudios empíricos que toman como objeto de análisis la sentencia: estudios a partir de sentencias y estudios de sentencias o sentencing, cuyo auge es notorio en los últimos tres años. Frente a la tendencia predominante de estudiar la disparidad judicial en el ámbito internacional, en España son muchos más los que se ocupan de aspectos distintos, observándose una diversidad temática notable y coautoría frecuentemente. La revisión sistemática de sentencias es la metodología más utilizada, un paso previo característico del sistema español que, junto a la ausencia de ciertos datos considerados relevantes en las sentencias, ha dificultado su producción. Ahora bien, consideramos que la irrupción de la ciencia abierta podría favorecer el crecimiento de estos estudios, así como de alcanzar una imagen más ajustada sobre la aplicación de la justicia penal por parte de los tribunales españoles.

—

Do we do sentencing? A systematic review on sentencing as an object of scientific study in Spain

Studies that use sentencing as a source of data for quantitative and empirical analysis are many at the international level and limited in Spain, especially sentencing studies, despite their potential for understanding the functioning of the courts. For this reason, the main objective is to analyse the possibilities, difficulties and uses of the study of sentencing in Spain. The methodology used was a systematic review and the documents analysed were 46. From the results obtained, we propose a classification of the empirical studies that take sentencing as the object of analysis: studies based on sentences and studies of sentences or sentencing, the rise of which has been notorious in the last three years. In contrast to the predominant tendency to study judicial disparity at the international level, in Spain there are far more studies that deal with different aspects, with a considerable thematic diversity and frequent co-authorship. The systematic review of judgments is the most used methodology. This is a preliminary step characteristic of the Spanish system which, together with the absence of certain data considered relevant in the sentences, has made their production more difficult. However, we believe that the emergence of open science could facilitate the growth of these studies, as well as provide a more accurate picture of the application of criminal justice by Spanish courts.