La indemnizabilidad del daño moral derivado del descubrimiento de la no paternidad sugiere cuestiones interesantes tanto desde el derecho de familia como del derecho de daños. La idea aún extendida de que el primero es un sistema cerrado con sus propias reglas, unida a la propia naturaleza del daño moral, dificulta el establecimiento de criterios uniformes. Así lo evidencian las decisiones judiciales y la doctrina en nuestro y en otros ordenamientos. En este contexto, la sentencia de la AP de Barcelona, Sec. 18ª, de 16.1.2007 (RJC 1/2007) otorga una indemnización de 15.000 al marido por el daño moral derivado de descubrir que no era el padre de la menor que durante cuatro años había creído hija suya. Este artículo relaciona la presente sentencia con la de la AP de Valencia, Sec. 7ª, de 2.11.2004 (Ar. 1994), que otorgó indemnización en un caso parecido, y con dos sentencias dictadas por la Sala 1ª del TS en 1999, las cuales rechazaron la acción de responsabilidad civil. El artículo sostiene que los remedios de la responsabilidad civil extracontractual son aplicables respeto de los daños derivados de la ocultación de la paternidad de los hijos que se creían propios. Asimismo, algunas de las cantidades abonadas a favor del menor en concepto de alimentos deberían ser restituidas por la vía del enriquecimiento injusto.

—

Compensation for Emotional Distress Resulting from Hiding Paternity.

Emotional distress compensation resulting from the discovery of false parenthood raises interesting questions from both family law and tort law. The still common idea that the former is a closed system with its own rules makes it difficult to set uniform criteria to handle the issue, as courts rulings and authors have shown in several systems. In this context, the Court of Appeals of Barcelona in January 16, 2007 (1/2007) awarded 15.000 € to a husband for emotional distress resulting from discovering that he was not the father of a minor he had believed to be her daughter during four years. This paper compares this decision to a previous one from the Court of Appeals of Valencia of November 2, 2004 (Ar. 1994), which also awarded compensation in a similar case. In addition, both judgments are contrasted with two 1999 ones of the Spanish Supreme Court, which did not grant revision in similar cases. This paper holds that tort law prescribes damages when lack of parenthood was hidden. Furthermore, some of the amounts paid as alimony under the assumption of parenthood should be recovered as unjust enrichment.