La vigencia en Cataluña de distintas disposiciones ―civiles y no civiles― relativas a la responsabilidad extracontractual y a la prescripción de las pretensiones vinculadas a la misma plantea el problema de determinar cuál de ellas ―y con qué extensión― es aplicable en la comunidad autónoma. El presente estudio propone una revisión de la solución adoptada por la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo español y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, pese al carácter general y absoluto del artículo 121-21.d) CCCat, entiende que el plazo de prescripción de tres años establecido por el mencionado precepto para cualquier pretensión derivada de responsabilidad extracontractual no es aplicable a las pretensiones correspondientes a los denominados regímenes especiales de responsabilidad extracontractual regulados por la legislación estatal sectorial, sujetándolas a los plazos previstos en dicha legislación. Con todo, la finalidad de este estudio no se circunscribe a la revisión de una determinada solución jurisprudencial, sino que, con ella, propone una revisión de los criterios de aplicación de las distintas legislaciones ―estatal y autonómica, especial y general- vigentes en una comunidad autónoma con derecho civil propio.

—

The Application of the Provisions of Book I of the Catalan Civil Code on Prescription of Tort Claims

The fact that different provisions -both purely civil law norms and other private law regulations― are in force in Catalonia regarding tort claims and the prescription thereof, raises the issue as to which ones apply ―and to what extent― in this Autonomous Community. This paper proposes revising the approach adopted by the Spanish Supreme Court and the High Court of Justice of Catalonia whereby, despite the general and absolute nature of article 121-21 (d) of the Catalan Civil Code, it is held that the three-year limitation period provided for by said article for all claims arising from tort, does not apply to claims relating to the so-called special tort regimes subject to sectorial state law; instead, in these cases, the limitation periods laid down by that legislation would apply. However, the purpose of this study is not limited to reviewing the solution given by the courts to a particular case; it also proposes revisiting the criteria for the application of the different provisions (State legislation and Autonomous Community acts, general and special norms) in force in an Autonomous Community that has its own civil law.