En nuestro Código civil no existe un precepto que de forma expresa recoja la carga de evitar o mitigar el daño del que sufre el incumplimiento del contrato. Han sido nuestra jurisprudencia y doctrina las que han tratado de delimitar su configuración y contenido, y a su desarrollo ha contribuido el haberse consagrado en la Convención de Viena, en los posteriores textos del moderno derecho de la contratación (PICC, PECL y DCFR), y, recientemente en la Propuesta de Reglamento de Compraventa Europea (CESL). La importancia de la figura no es baladí puesto que, junto a la obligación de no provocar el incumplimiento o aumentar los daños derivados del mismo, configuran reglas de comportamiento que deben ser respetadas, y tienen como función principal, junto al test de previsibilidad, la delimitación del quantum respondatur. La finalidad del presente trabajo es doble, de una lado, analizar la anatomía de la carga de mitigar el daño, iniciando un recorrido desde sus orígenes para continuar con su evolución y consagración en nuestro Derecho, así como analizar su concepto, naturaleza jurídica, fundamento, función y diferencias con figuras afines. De otro, indagar y poner de manifiesto la fisiología de la regla en la práctica de los Tribunales tanto nacionales como extranjeros y en las Cortes de Arbitraje, siendo cuestión fundamental la determinación de la razonabilidad de las medidas paliativas del daño, lo que exige un estudio de las circunstancias concurrentes.

—

The mitigation of harm

In our Civil Code there is no provision that expressly collect the load to prevent or mitigate the damage suffered by the breach of contract. Have been our jurisprudence and doctrine which have attempted to define your settings and content, and its development has been contributed enshrined in the Vienna Convention, in later texts the modern law of contracts (PICC, PECL and DCFR), and recently in the Common European Sales Law (CESL). The importance of the figure is not trivial since, with the obligation not to cause a breach or increase damage arising thereof, set rules of behavior that must be respected, and their main function along the foreseeability test, the delimitation of quantum respondatur. The purpose of this paper is twofold, on the one hand, to analyze the anatomy of the burden of mitigating the damage, starting a journey from its origins to its evolution and continuing dedication to our law and discuss its concept, legal nature, foundation function and differences with related figures. Alternatively, investigate and reveal the physiology of the rule in the practice of both domestic and foreign Courts and Arbitration Courts, being fundamental issue determining the reasonableness of remedial measures, damage, requiring a study of the circumstances.