El artículo analiza el proceso de formación de la convicción judicial en el procedimiento penal y demuestra que siempre está codeterminado por observaciones y experiencias que no pueden expresarse lingüísticamente y, por lo tanto, por la naturaleza de la cosa no puede ser objetivado ni normativizado de manera acabada. A partir de ello surge un déficit de legitimación básico para toda constatación de la culpabilidad, que resulta de importancia central para comprender el procedimiento penal: tanto el proceso en el que se basa la constatación de los hechos como el examen jurídico de revisión de la constatación de los hechos sólo pueden ser formulados y entendidos de manera apropiada si se es siempre consciente de la naturaleza necesariamente personal y, en esa medida, no controlable conceptualmente, de la formación de la convicción judicial.

—

The personal conviction as a prerequisite to the criminal sentencing process

This paper analyzes the process of how a conviction is drawn in a criminal court case, illustrating that the process is governed by ineffable perceptions and experiences. Therefore, by its own nature, it can be neither completely objectivized nor completely normativized. This paper argues that, as a result, a fundamental legitimacy deficit arises concerning each and every finding of guilt. This deficit is of utmost importance in understanding the criminal proceedings: The process underlying the fact-finding as well as the review of the fact-finding process on appeal can only be properly formulated and understood if one constantly bears in mind that the nature of the judicial formation of conviction is inevitably personal and in this respect cannot be controlled conceptually.