1.24

La cuestión incidental de previo pronunciamiento en los procesos judiciales de impugnación de acuerdos sociales. Un análisis crítico doctrinal

Universitat Autònoma de Barcelona

Recepción
25/09/2023Aceptación
27/11/2023

Para combatir la excesiva litigiosidad mercantil en materia de acuerdos sociales, el legislador de 2014 adoptó dos medidas a priori efectivas. Por una parte, redujo los motivos de impugnación, dejando de lado los relativos a cuestiones de escasa entidad. Por otra parte, introdujo un «filtro procesal» que permitiese a los jueces mercantiles identificar demandas frente a acuerdos sociales inimpugnables. La regulación del «filtro», a modo de incidente procesal, es excesivamente parca y, en lo poco que sí disciplina, es desacertada. A pesar de los esfuerzos de la doctrina científica por remediar la situación, la regulación de la cuestión incidental de previo pronunciamiento del art. 204.3.II LSC sigue siendo controvertida y su eficacia ha quedado reducida prácticamente a la nada. El trabajo analiza críticamente las construcciones doctrinales y propone una interpretación alternativa, en aras a recuperar la utilidad del instrumento procesal.

The incidental question of prior pronouncement in legal proceedings challenging corporate resolutions. A critical doctrinal analysis

In order to combat excessive commercial litigation on corporate resolutions, the 2014 legislator adopted two a priori effective measures. On the one hand, it reduced the grounds of challenge, leaving aside those relating to minor issues. On the other hand, it introduced a «procedural filter» that would allow commercial judges to identify claims against unchallengeable corporate resolutions. The regulation of the «filter», in the form of a procedural incident, is excessively sparse and, in the little that it does discipline, it is ill-advised. Despite the efforts of the scientific doctrine to remedy the situation, the regulation of the incidental question of prior pronouncement in article 204.3.II LSC continues to be controversial and its effectiveness has been reduced to practically nothing. This paper critically analyses the doctrinal constructions and proposes an alternative interpretation in order to recover the usefulness of this procedural instrument.

Keywords. , ,
Descargar PDF: Esp [679 KB]
descargas - 163 visualizaciones
Carlos de Miranda Vázquez, «La cuestión incidental de previo pronunciamiento en los procesos judiciales de impugnación de acuerdos sociales. Un análisis crítico doctrinal. », InDret 1.24 ,pp. 441-479