La función de las obligaciones precontractuales de advertencia en la formación del contrato de servicios (Estudio de Derecho Contractual Europeo)
En particular, sus diferencias con las obligaciones precontractuales de información y su función en orden a la determinación del objeto u objetos del contrato
El artículo 1:103 de los Principles of European Law Services Contract y el art. IV.C.2:102 del Marco Común de Referencia contemplan unas denominadas “obligaciones precontractuales de advertencia”. Se conciben como específicas de los contratos de servicios pero aplicables a cada uno de los tipos de contratos de servicios que estos textos recogen. Se trata de obligaciones de información y se ubican en la fase de negociación del contrato, pero, pese a ello, no pueden asimilarse al prototipo de obligación precontractual de información. Las diferencias existentes entre unas y otras determinan una distinta funcionalidad que, en ambos casos, tiene que ver con la formación del contrato. Sin embargo, las obligaciones precontractuales de advertencia no vienen a prevenir posibles asimetrías informativas sino que su función, habida cuenta de sus características, tiene que ver con la concreción del objeto u objetos en el momento de perfeccionarse el contrato. Estas obligaciones viabilizan que los sujetos que negocian concreten en el más alto grado posible el servicio a prestar y el precio. Suponen, en definitiva, una adaptación de las normas sobre formación del contrato a las especificidades propias de la contratación de servicios, en los que es habitual que no estén determinados los objetos –ni el servicio ni el precio– en el momento de perfección del contrato.
—
The role of the pre-contractual duties to warn in the conclusion of the service contracts (Study of European Contractual Law)
Articles 1: 103 of the Principles of European Law Services Contract and IV.C. 2: 102 of the Draft Common Frame of Reference contemplate some precontractual duties to warn. They are designed for application as service contracts in general. Although they are information duties, we can’t to recognize as equivalent to the prototype of pre-contractual obligation of information. Their differences determine a different function in the process of formation of the contract. The pre-contractual obligations of warning do not prevent asymmetries but that its role, given its characteristics, is to specify the object of the contract before its formation. These obligations allow parties to specify the service and the price. They suppose, in short, an adaptation of the rules on contract formation to the service contracts, where it is usual that the service and the price are uncertain.