2.13

La ineficacia relativa del pacto de non cedendo y la acción de los subcontratistas en el concurso
Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 29 de marzo de 2012 (JUR 2012169685; Magistrado Ponente: Luis Garrido Espá)

La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 29 de marzo de 2012 (JUR 2012169685; MP: Luis Garrido Espá), abre una nueva vía en la interpretación judicial de la eficacia del pacto de non cedendo, apartándose de las dos interpretaciones judiciales existentes hasta ahora. Dicha sentencia no se encuadra dentro de los pronunciamientos judiciales que señalan que la cesión efectuada contra el pacto es inválida, ni en los que abogan por la eficacia de la misma si el cesionario desconoce la existencia del pacto. Por el contrario, admite la ineficacia relativa de la cesión, que implica que la cesión contraria al pacto sea ineficaz frente al deudor, pero vinculante para el resto. Asimismo, la Audiencia Provincial también se plantea otras cuestiones, como son: si la cesión de un crédito pro solvendo permite ejercer el derecho de separación previsto en el artículo 80 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal y el ejercicio de la acción directa del artículo 1597 del Código Civil dentro del concurso de acreedores.

The relative inefficiency of the pactum of non cedendo and the direct action of the second-level executor in the insolvency proceedings

The Court of Appeal of Barcelona, in its judgment of 29.3.2012 (JUR 2012\169685; MP: Luis Garrido Espá), establishes a new way to interpret the efficiency of the pactum of non cedendo, which is different from the interpretations held by the rest of Spanish courts. The Court of Appeal does not validate the assignment if the assignee is unaware of the existence of said agreement (pactum de non cedendo), or the inefficiency of the assignment of rights carried out against the clause. On the contrary, the judgment admits the relative inefficiency, which means that the assignment of rights made against the pact will not be binding for the debtor but for the rest. Furthermore, the Court of Appeal takes two more issues into consideration: whether the assignment of credits pro solvendo entitles to claim the right of separation from the insolvency estate (article 80 of the Law 22/2003, of 9 July, on Insolvency) and whether it entitles to exercise the direct action of the second-level executor in the insolvency proceedings (article 1597 of the Spanish Civil code).

Keywords. , , ,
Descargar PDF: Esp []
descargas - 249 visualizaciones
José María Arteta Freire, «La ineficacia relativa del pacto de non cedendo y la acción de los subcontratistas en el concurso. Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 29 de marzo de 2012 (JUR 2012169685; Magistrado Ponente: Luis Garrido Espá)», InDret 2.13