La legítima regulada en el artículo 1149 del Código Civil ruso, siguiendo el modelo de su predecesor soviético, no beneficia a todos los parientes más cercanos del testador, como ocurre en la mayoría de códigos civiles occidentales, sino que protege sólo a los dependientes del causante a los que no se ha dado en el testamento los medios para su adecuado sustento. Sin embargo, dado que los parientes necesitados tienen derecho a exigir una parte fija de la herencia, independientemente de su valor, en algunos casos el montante de la legítima puede extenderse mucho más allá de las necesidades reales de la persona con derecho a pedirla. En una economía de mercado con patrimonios grandes y pequeños esta regulación se ha demostrado disfuncional. Algunas resoluciones del Tribunal Constitucional y de los Tribunales civiles de la Federación Rusa han tenido que proporcionar una respuesta a esta aparente contradicción y con ello han creado una legítima que puede ser un referente para otros ordenamientos.

—

The Compulsory Share in the Russian Civil Code. A Historical and Comparative Analysis.

The compulsory share regulated in Section 1149 of the Russian Civil Code, following the model of its soviet predecessor, does not benefit all the testator’s closest relatives like most western civil codes. Instead it protects only the dependants of the deceased who have not been given in the will the means for their proper maintenance. However since the relatives in need are entitled to claim a fixed part of the estate regardless of its value, in some cases the amount of the compulsory share may extend well beyond the actual needs of the person entitled to claim it. In a market economy with large and small fortunes this regulation has proven disfunctional. Some rulings of the Constitutional Court and of the Civil Courts of the Russian Federation have had to provide an answer to this apparent contradiction, creating in the process a compulsory share that can become a model for other jurisdictions.