A pesar de la complejidad de la materia y de su importancia práctica, la doctrina ha prestado muy poca atención a la regulación de la pena de multa y su aplicación. También cuando se trata de una multa proporcional impuesta por la comisión de un delito relacionado con el favorecimiento del consumo ilegal de drogas. En este trabajo analizamos algunas de las cuestiones que la determinación de la pena de multa plantea en este ámbito. Examinaremos primero si la aplicación de las reglas previstas en los arts. 61 a 72 CP es preceptiva al determinar una multa de carácter proporcional. El análisis de esta cuestión exige tener en cuenta la relevancia y la justificación de que, con carácter general, la cuantía de la multa se determine atendiendo a la situación económica del reo. Esta es también la clave para analizar otra cuestión controvertida: el objeto de referencia de la multa prevista en los arts. 368 a 370 CP y, más concretamente, el carácter alternativo o subsidiario de la referencia a la recompensa o la ganancia obtenida por el reo o que hubiera podido obtener. Finalmente analizamos los criterios que sigue la jurisprudencia para considerar acreditado el precio final de la droga.

—

The fine foreseen for crimes related to illegal use of drugs

Despite the complexity of the matter and its practical importance, the doctrine has paid very little attention to the regulation of fines and their application. This also in the case of a proportional fine imposed for committing a crime related to the promotion of illegal drug use. In this paper we analyse some of the issues that the determination of the fine raises in this area. We will first examine whether, when determining a proportional fine, the rules set forth in arts. 61 to 72 CP (Penal Code) should be applied. The analysis of this issue requires taking into account the relevance and the justification that the amount of the fine be determined based on the economic situation of the offender. This is also the key to analyze another controversial issue: the object of reference of the fine provided for in arts. 368 to 370 CP (penal Code) and, more specifically, the alternative or subsidiary nature of the reference to «the reward or the gain obtained by the offender, or that he could have obtained». Finally, we analyse the criteria that the jurisprudence follows to consider proved the final price of the drug.