Para que tenga plena validez probatoria, la LECrim exige la reproducción en el juicio oral de la grabación en que se documenta la prueba preconstituida. A pesar de ello, nuestro Alto Tribunal ha avalado la valoración de la prueba preconstituida en un supuesto en el que se prescindió de dicha reproducción a petición de la defensa y con la conformidad de las demás partes. Analizaremos en este estudio si el visionado de la grabación por la vía del art. 726 LECrim con posterioridad al juicio oral vulnera alguno de los principios que informan la actividad probatoria (inmediación, publicidad, contradicción y concentración) y, por tanto, si existe algún margen de negociación entre las partes para renunciar al mecanismo formal previsto por el legislador para incorporar la prueba preconstituida entre aquellas que pueden conformar la convicción del tribunal sentenciador.

—

The reproduction of the recording of pre-constituted evidence in the oral trial: More than just a formal requirement

The Spanish Criminal Procedure Act (LECrim) requires the reproduction during the oral trial of the recording in which pre-constituted evidence is documented for it to have full probative validity. Nevertheless, the Spanish Supreme Court has upheld the assessment of pre-constituted evidence in a case in which such reproduction was dispensed with at the request of the defense and with the consent of the other parties. This study examines whether the viewing of the recording pursuant to Article 726 LECrim after the oral trial infringes any of the principles governing evidentiary activity (immediacy, publicity, adversarial principle, and concentration) and, consequently, whether there is any room for negotiation between the parties to waive the mechanism established by the legislature for incorporating pre-constituted evidence among the evidence capable of forming the sentencing court’s conviction.