2.07

La viabilidad de la acción de regreso de las compañías aseguradoras en casos de incendio
Comentario a la STS, 1ª, 28.6.2006

El presente artículo analiza brevemente la STS, 1ª, 28.6.2006 y el principio de subrogación, que permite que las compañías aseguradoras puedan ejercitar la acción de regreso prevista en el art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro. Es importante destacar que este principio encuentra un fuerte apoyo en el principio de reparación del daño. Mediante la subrogación, el asegurador se sitúa en la posición del asegurado para reclamar al tercero causante del daño. Pero, ¿cuál es la justificación para dar a los aseguradores un derecho de subrogación? Esta acción tiene un fundamento básico: permite que las primas del seguro se mantengan bajas. Por tanto, beneficia al conjunto de los asegurados. El artículo describe la decisión del Tribunal Supremo en la STS, 1ª, 28.6.2006 y examina como se forma el principio de subrogación en el particular contexto de seguro en el que opera.

This article briefly analyzes the STS, 1ª, 28.6.2006 and the principle of subrogation (art. 43 Spanish Law of Insurance Contracts). This principle strongly supports the principle of indemnity. Subrogation means substitution of the insurer in place of the insured for the purpose of claiming indemnity from a third person for the loss covered by insurance. Which is the justification for giving insurers rights of subrogation? This right has one basic purpose: to hold down insurance rates. The article describes the decision of the High Court (STS, 1ª, 28.6.2006) and examines the way in which this principle is shaped by the particular insurance context in which it operates.

Descargar PDF: Esp []
descargas - 481 visualizaciones
Begoña Arquillo Colet, «La viabilidad de la acción de regreso de las compañías aseguradoras en casos de incendio. Comentario a la STS, 1ª, 28.6.2006», InDret 2.07