En este trabajo se estudian desde el aná¡lisis conductual del derecho las decisiones en condiciones de incertidumbre que con frecuencia son objeto de enjuiciamiento en procedimientos penales. Dichas decisiones se producen en un contexto de racionalidad limitada (bounded rationality) que es necesario tener en cuenta cuando las mismas se valoran con posterioridad en el proceso penal. En el trabajo se describen varios errores y sesgos cognitivos que pueden hacer que la valoración que el tribunal hace de la situación de incertidumbre sea muy distinta de la que realiza el acusado cuando toma la decisión por la que se le juzga. En concreto, se estudian los errores provocados por las técnicas heur­ísticas de representatividad (representativeness heuristic) y de disponibilidad (availability heuristic), el sesgo retrospectivo (hindsight bias) y el efecto marco (framing). Se exponen, por último, varias v­ías por las que se puede intentar la neutralización (debiasing) de dichos sesgos y errores.

—

Decisions under Uncertainty and Criminal Law

In this paper we study, with the tools of behavioral analysis of law, the decisions under uncertainty, that are often tried in criminal procedures. These decisions are made in a bounded rationality context that should be taken into account when those same decisions are later scrutinized in a criminal trial. We described several cognitive errors and biasis that may provoke that the evaluation of the situation under uncertainty done by the courts differs significantly from the evaluation done by the defendant when she made the decision for the which she is tried. In particular, we study errors caused by the representativeness and availability heuristics, hindsight biasis and framing effect. Finally, we advanced several possible debiasing procedures.