Los acuerdos matrimoniales en Inglaterra y Gales tras Radmacher v. Granatino
Equidad, libertad y “elementos extranjeros”
La largamente esperada sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido, Radmacher v. Granatino ([2010] UKSC 42, [2011] 1 FLR 1851), ha sido vista por algunos como un golpe contra el status matrimonial y su importancia. Por el contrario, este artículo considera que la sentencia alcanza un equilibrio razonable entre el paternalismo y la autonomía de las partes y que, aplicada correctamente, no amenaza la protección del cónyuge más débil y de los menores. Además, la sentencia es perfectamente coherente con los desarrollos experimentados en Europa (y de hecho, en las jurisdicciones de todo el mundo occidental). La incertidumbre, criticada por otros, es de hecho necesaria, inevitable e incluso deseable en un sistema de ancillary relief que normalmente otorga discrecionalidad a la autoridad judicial para decidir sobre los aspectos financieros del divorcio.
—
Marital agreements in England and Wales after Radmacher v. Granatino. Fairness, freedom and ‘foreign elements’
The Supreme Court’s long-awaited decision in Radmacher (Formerly Granatino) v. Granatino [2010] UKSC 42, [2011] 1 FLR 1851 has been criticised by some as a blow against the status and significance of marriage. By contrast, this article argues that the decision strikes a reasonable balance between paternalism and party autonomy and, if applied properly, does not jeopardise the protection of the weaker spouse and the children. Furthermore, it is perfectly in line with developments in Europe (and indeed Western jurisdictions around the world). The remaining uncertainty, criticised by others, is actually necessary, unavoidable and even desirable in an ancillary relief system which generally leaves the financial remedies in case of divorce to the discretion of the courts.