Tras 25 años de vigencia de la LO 1/1982, ¿cuál es el balance de la aplicación de la protección de los derechos a la intimidad y a la propia imagen? La Ley, técnicamente muy defectuosa, ha sido aplicada correctamente por los tribunales, quienes han elaborado unos conceptos de interés público y de protección a las personas públicas similares a los contenidos en la jurisprudencia elaborada por el TEDH. Ello contrasta con algunas legislaciones como la británica, que, aunque en proceso de cambio, se resisten a elaborar una protección legal efectiva. Tanto nuestro Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo cuentan ya con una numerosa jurisprudencia que concilia bien los intereses contrapuestos entre la libre expresión y la protección a la vida privada.

—

Rights of privacy and to the own image: Analysis of the Spanish, British and European Court of Human Rights caselaw

25 years after the Spanish Act 1/1982, on the civil protection of honour, privacy and own image, went into force, this paper analyzes the application of the rights of privacy and to the own image? In spite of its poor legislative technique, the Act has been properly applied by the Courts, through doctrines such as the public interest and the protection of public figures, similar to the existing doctrines of the ECHR. This application contrasts with that of some legal systems like the British, which, though in process of changing, still resists to designing an effective legal protection. The caselaw of both Spanish Constitutional Court and Supreme Court reconciles the opposite interests between freedom of expression and protection of privacy.