Los requisitos para la perfección del contrato en el moderno Derecho contractual europeo
Especial consideración a la desaparición de la causa
La regulación de los requisitos para la perfección del contrato contenida en los PECL y el DCFR es fruto de una opción de política legislativa en la que se ha pretendido reflejar el common core de los ordenamientos jurídicos nacionales eliminando cualquier elemento contractual que no fuese común a los mismos. Así, se ha establecido que para que exista contrato se requiere la existencia de dos elementos, estos son, la intención de cada parte de quedar vinculada y un contenido suficiente del mismo. En este trabajo, analizamos en qué consisten exactamente cada uno de estos elementos, su régimen jurídico, sus funciones y su origen. Asimismo, en la segunda parte del artículo, analizamos dos de los requisitos que han sido expulsados de la regulación, estos son, la causa y la consideration. En cuanto a los mismos, defendemos que estos tienen una función común en aquellos ordenamientos en donde se exigen, cual es la de fijar el limite entre los acuerdos puramente sociales sin relevancia jurídica de aquellos que sí han de tenerla. La conclusión a la que llegamos es que los redactores de los instrumentos de unificación analizados han preferido eliminar estos requisitos sustituyéndolos por la sola intención de celebrar un contrato, para determinar cuando existe un convenio exigible jurídicamente. Sin embargo, en nuestra opinión, para fijar si existe dicha intención habrá que examinar la causa del acuerdo o si existe en el mismo una consideration suficiente. Estos elementos constituyen los criterios objetivos que habrán de tenerse en cuenta para examinar si existe o no, en el acuerdo concreto, la intención de vincularse jurídicamente.
—
Requirements for the conclusion of contract in modern European Contract Law: in particular, about the disappearance of the cause
The PECL and the DCFR contain the requirements for the conclusion of contracts. This regulation is the result of legislative policy which aims to reflect the common core of national legal systems by eliminating any contractual element that is not common between them. Thus, it has been established that a contract requires the existence of two elements: the intention of each party to be legally bound; and a sufficient level of agreement. In this paper, we analyze what exactly are each of these elements, their legal status, their functions and their origin. Also, in the second part of the article, we analyze two of the requirements that have been excluded from the regulation: the cause and the consideration. With regards to these, we defend that they have a common function in the legal systems where they are required, which is to determine the legal significance of the agreement. In other words, the difference between purely social arrangements that do not have legal significance and those that do have it. The conclusion that we reached is that the authors of the unifying instruments that we analyzed have preferred to remove these requirements by replacing them with the single intention to enter into a contract, in order to determine if there is an enforceable agreement. However, in our opinion, to determine if there is such intention requires an examination of the cause of the agreement or if there is a sufficient consideration in it. These elements constitute the objective criteria that must be taken into account in order to examine whether or not there is an intention to be legally bound by that particular agreement.