La expansión del préstamo de dinero unida al importante papel que juega el principio de la autonomía de la voluntad de las partes plantean numerosos interrogantes para los operadores jurídicos y económicos. Este trabajo pretende abordar uno de ellos: la relación entre la mora, el interés y el anatocismo. El contexto en el que nos situamos es el de las obligaciones pecuniarias y los artículos
1108 y 1109 CC. Se examinarán los precedentes legislativos para constatar cómo existe una cierta continuidad en el reconocimiento del devengo de interés, aunque con algunas limitaciones que todavía perduran y que se consideran convenientes por su finalidad tuitiva. Distinguiré entre las funciones que cumple el interés para centrarme en la indemnizatoria o moratoria, analizando el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica del interés del interés. Asimismo, se abordará la regulación mercantil del préstamo, que tanto ha influido en la comprensión de los preceptos civiles del interés. El trabajo concluye apuntando a la necesidad de distinguir el significado económico y jurídico del anatocismo, por las dificultades que surgen a raíz de confundirlos.

—

Default, interest and anatocism

The expansion of money lending, together with the important role played by the principle of the autonomy of the parties’ will, raises numerous questions for legal and economic operators. This paper aims to address one of them: the relationship between default, interest and anatocism. The context in which we find ourselves is that of pecuniary obligations and Articles 1108 and 1109 of the Civil Code. Legislative precedents will be examined to ascertain how there is a certain continuity in the recognition of interest accrual, albeit with some limitations that still remain and are considered appropriate due to their protective purpose. I will distinguish between the functions of interest in order to focus on compensation or moratorium, analysing the factual assumption and the legal consequence of interest on interest. I will also address the commercial regulation of loans, which has greatly influenced the understanding of civil law provisions on interest. The paper concludes by pointing to the need to distinguish between the economic and legal meanings of anatocism, given the difficulties that arise from confusing them.