Las sociedades occidentales están siendo crecientemente testigos de una prevención hacia el extranjero y lo extranjero, especialmente hacia “lo” musulmán. Este rechazo adquiere una especial virulencia en Estados Unidos donde cuenta con un impacto directo en el Derecho internacional privado de aquel país. Allí, la acalorada discusión en torno al posible uso de fuentes extranjeras a la hora de interpretar la Constitución americana por parte del Tribunal Supremo ha evolucionado con el paso del tiempo hacia un debate sobre la aplicación del Derecho extranjero por parte de los tribunales americanos. El miedo a una creciente islamización del país, y a la consiguiente pérdida de sus señas de identidad han llevado a diversas entidades a diseñar una normativa tipo, a ser aprobada por los distintos Estados de la Unión, denominada “American Laws for American Courts Act”, y cuyo objetivo es la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos americanos. A fecha de hoy, esta propuesta ha sido aceptada con alteraciones diversas en nueve Estados de la Unión, y goza de un creciente apoyo popular. Las distintas legislaciones promulgadas diseñan una respuesta, aparentemente de Derecho internacional privado, para impedir la aplicación del Derecho extranjero por sus jueces y autoridades. Las soluciones incorporadas, caracterizadas por su escasa sofisticación técnica, plantean todo tipo de cuestiones en relación con su objeto, articulación y resultados, abriendo importantes interrogantes sobre el futuro del Derecho internacional privado en Estados Unidos.

—

A New Future to Come for Private International Law? Towards the Determination of the Content of Public Policy by the Legislator: The case of American State Legislations Banning the Application of Foreign Law by State Courts

Western societies are increasingly afraid of immigration. This prevention gains further relevance towards Muslims. This rejection becomes particularly virulent in the US where it gains a direct impact on Private International Law. There, the bitter discussion about the use by the Supreme Court of foreign sources and precedents in the interpretation of the US Constitution has evolved over time into a much broader debate on the application of foreign law by US Courts and authorities. The fear of a growing Islamization of the country and the consequent loose of American identity has led some conservative entities to draft a Model Act -the “American Laws for American Courts Act”- to be passed by the several States of the Union. The purpose of this Model legislation is the preservation of the Constitution and of all constitutional liberties and rights awarded to citizens. This Proposal has been enacted so far in nine different States since 2011 and enjoys a growing support among citizens. The shared goal of the several Acts enacted is to prevent the application of foreign laws by US judges and officials. This is achieved by way of the elaboration of some rules of -apparently- Private International Law. The rules drafted lack technical sophistication and raise all kinds of questions regarding their object, solutions and implementation. Additionally they raise some concerns about the future of Private International Law in the US.