Cada vez son más los países del entorno comparado que, siguiendo los pasos de Estados Unidos, han abierto la puerta al principio de oportunidad procesal en las causas penales seguidas contra personas jurídicas de la mano de los denominados NPAs/DPAs. Esto da a pensar si acaso convendría que España fuese la siguiente en sumarse a la lista. Para arrojar algo de luz a esta cuestión en el presente trabajo analizo las ventajas e inconvenientes de estos instrumentos procesales desde el prisma de la experiencia estadounidense. A continuación, compruebo sus posibles problemas de compatibilidad con el sistema procesal español. Para terminar, examino la capacidad de rendimiento de otros cauces procesales alternativos al juicio oral debidamente consolidados en el sistema legal español que tal vez ofrezcan ya de por sí una buena salida en los procesos penales contra personas jurídicas.

—

Prosecutorial Discretion in Criminal Proceedings Against Corporations? Reflections in the light of the NPAs and DPAs’ praxis in the U.S.

Following on the US footsteps, an increasing number of countries have opened the door to prosecutorial discretion in criminal cases against corporations by means of the so-called NPAs/DPAs. This makes one wonder whether Spain should be the next in line to join the list. In order to shed some light on this issue I analyze both the advantages and disadvantages of these procedural tools from the viewpoint of the US experience. I then check their compatibility problems with the Spanish legal system. Last but not least, I examine the usefulness of other alternatives to trial duly established in the Spanish legal system that may already work in criminal proceedings against corporations.