2.07

Otra vuelta de tuerca a los daños punitivos
Philip Morris v. Williams, tras la estela de State Farm v. Campbell y BMW v. Gore

El 20 de febrero de 2007 el Tribunal Supremo de EE.UU. se ha pronunciado, por segunda vez en menos de 3 años, sobre los daños punitivos concedidos en Philip Morris vs. Williams (II), un caso de reclamación de daños iniciado por la viuda de un fumador fallecido de cáncer de pulmón contra el fabricante de la marca de cigarrillos que consumía su difunto esposo. Por una apretada votación (5 contra 4), y con cuatro votos particulares, la mayoría de los magistrados concluye que, para respetar el «Due Process of Law» establecido en la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, cuando los jurados cuantifican daños punitivos no pueden incluir en la cuantía daños causados a terceros ajenos a las partes en pleito.

On February 20th 2007, U.S. Supreme Court has discussed, for second time in a three years period, about the punitive damages awarded in Philip Morris vs. Williams (II), a tort case brought by the widow of a smoker who died by lung cancer against the producer of the cigarettes consumed by his husband. Within a tough votation (5 against 4), and with four dissenting votes, the majority of the Justices conclude that, in order to respect the Due Process of Law established in the 14 amendment of the U.S. Constitution th , when Juries quantify punitive damages, they cannot include in the award damages caused to third parties not included in the lawsuit.

Descargar PDF: Esp []
descargas - 245 visualizaciones
Juan Antonio Ruiz García, «Otra vuelta de tuerca a los daños punitivos. Philip Morris v. Williams, tras la estela de State Farm v. Campbell y BMW v. Gore», InDret 2.07