Los devastadores incendios forestales de la época estival han sido el factor determinante de este proyecto de reforma penal. Para dar una respuesta adecuada a los graves daños ambientales y/o al peligro para las personas que generan los incendios, se propone el incremento de las consecuencias penales aplicables a los autores de este delito, a la vez que se plantean nuevas circunstancias agravatorias. La falta de coordinación entre las distintas figuras delictivas, las existentes y la que se propone modificar, genera, sin embargo, el efecto contrario al pretendido: el privilegio punitivo para el sujeto que cometa un incendio forestal generador de un peligro para las personas. La imprecisión en la descripción de las circunstancias agravatorias es una de las causas de su escasa aplicación judicial, y es previsible que esta situación se mantenga en el futuro. Es, sin duda, un ejemplo más de la utilización simbólica del Derecho penal, a la vez que de la irreflexión en la propuesta tipificadora.

—

The devastating forest fires in the summer period have been the decisive factor for this criminal reform bill. To respond appropriately to the serious  environmental damage and/or danger to the persons, is proposed the increase of the criminal consequences for the perpetrators of this crime and also new aggravating circumstances. However, the lack of coordination between the different legal descriptions of the crimes, the existing ones and those that are on the way to be modified, creates the opposite effect to that intended: the punitive privilege to the perpetrator of a forest fire that causes danger to the persons. The vagueness in the description of the aggravating circumstances is one of the causes of their poor judicial enforcement, and it is expected that this situation will continue in the future. It is, undoubtedly, one more example of the symbolic use of criminal law and the lack of reflection on the punitive proposal.