La Ley 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, introduce una significativa novedad procesal al modificar el apartado 8 del artículo 438 LEC, estableciendo un plazo de cinco días para que las partes, tras la admisión de la demanda en juicio verbal, puedan proponer los medios de prueba que estimen necesarios en defensa de sus pretensiones. Este trabajo examina en profundidad las implicaciones de la reforma, poniendo de relieve la tensión que genera respecto al tradicional trámite de fijación de hechos controvertidos: de un lado, la anticipación de la fase probatoria compromete la eficacia de dicho trámite; de otro, se cuestiona la coherencia procesal de admitir prueba sin una previa delimitación clara de los extremos litigiosos.

—

Proposal for evidence without prior delimitation of disputed facts: the procedural inconsistency of the new Article 438 LEC

Law 1/2025, of January 2, on measures concerning the efficiency of the Public Justice Service, introduces a significant procedural innovation by amending paragraph 8 of Article 438 of the Spanish Civil Procedure Act (LEC). It establishes a five-day period during which, following the admission of the claim in summary proceedings, the parties may propose the evidence they deem necessary in support of their respective claims. This paper examines in depth the implications of the reform, highlighting the tension it generates in relation to the traditional stage of determining the disputed facts: on the one hand, the anticipation of the evidentiary phase undermines the effectiveness of that stage; on the other, the procedural coherence of admitting evidence without a prior delimitation of the issues in dispute is called into question.